Прививки и иммунитет. Думайте сами, решайте сами…

Прививки и иммунитет. Думайте сами, решайте сами…

Да, друзья, эту статью я решила посвятить очень спорной теме — теме вакцинации наших детей. Тема эта, на первый взгляд, сложная, ведь если мы с вами будем искать в Интернете информацию о том,  делать ли прививки нашему ребенку или нет, то найдем просто океан взаимоисключающей информации. То есть, сколько будет «против», столько же будет и «за» вакцинацию. И с той, и с другой стороны мы прочитаем и «железные» доводы, и веские доказательства, и убедительные примеры.
И мы можем заблудиться, растеряться и поддаться самому банальному страху и нашей привычке доверять «авторитетному мнению». И наделать много-много глупостей, как например, это сделала я. К сожалению, с полным осознанием и 100% ответственностью я могу вам сказать, что львиная доля проблем со здоровьем у моих детей появилась «благодаря» сделанным им прививкам. Я просто удивляюсь тому, насколько очевидной была эта связь и насколько я была слепа, чтобы это не заметить.

Благодаря своему печальному опыту, друзья, я могу вам сказать, что все сразу становится на свои места, когда мы, слушая очередные ужасы о том, как опасно отказываться от прививок и насколько они необходимы, задаем себе несколько очень простых вопросов и сами же на них отвечаем:

1. Что такое иммунитет и нужны ли ему прививки?

2. Что опаснее — прививки или болезни, от которых прививают детей?

3. Кто пропагандирует прививки и почему им это выгодно?

4. Какие факторы в действительности повлияли на исчезновение эпидемий?

5. Правильно ли проводить тотальную и зачастую принудительную иммунизацию без предварительного индивидуального тщательного обследования?

На самом деле, вопросов может быть намного больше, но давайте ответим хотя бы на эти пять, хорошо? И снова, ввиду серьезности и важности этой темы, так же, как и в своей статье о температуре, я буду ссылаться не только на свой опыт, но и на мнения профессионалов

[button size=»large» align=»center» full=»true» link=»http://rybkovskaya.ru/novye-texnologii-vosstanovleniya-zdorovya-koncepciya/» linkTarget=»_blank» bgColor=»Green»]ПЯТЬ ПРОСТЫХ ШАГОВ К ЗДОРОВЬЮ[/button]

Итак, давайте отвечать по порядку…

1. Помните, о чем мы с вами говорили в статье об иммунитете? Как вы думаете, что нужно нашим живым иммунным и разумным клеткам для того, чтобы быть сильными? Неужели токсичная вакцина, содержащая формалин, соли ртути, продукты генной инженерии и много другое, столь же опасное не только для здоровья, но и для жизни?

Любая прививка не только «букет» противоестественных для организма веществ, но и дополнительная нагрузка на иммунную систему. Сразу после рождения на малыша обрушивается такая лавина прививочных «комплексов», что просто диву даешься, как это дети выдерживают! Каждая прививка — это, по сути, маленькая болезнь. А если этих маленьких болезней много-много? Ведь чем больше ресурсов иммунитета затрачено, тем меньше у него остается. А иммунная система — это не вечный двигатель…

Посмотрите, друзья, еще раз на отважных маленьких воинов, уничтожающих чужеродные клетки, вирусы, бактерии. Почувствуйте, что им надо, и вы поймете, что их просто надо покормить, напоить, помыть и спать уложить. 🙂 А вакцинами их пугать — это последнее дело.

2. Если честно, я удивляюсь не только цинизму тех, кто проповедует тотальную и обязательную вакцинацию, но и полному отсутствию логики и у них, и у тех, кто поддается этим «проповедям».

Задумайтесь: что нужно нашим детям для того, чтобы справиться с любой болезнью? Правильно — сильный, боеспособный иммунитет. Исходя из этого, на что должны быть направлены наши с вами усилия? Совершенно верно — на укрепление иммунитета. Что происходит во время вакцинации? Если кто-то еще не в курсе, то общее снижение иммунитета, ведь не зря врачи должны давать отвод от прививок, если ребенок болен, верно?

Если мы только и делаем, что постоянно бомбим по еще не окрепшей, только формирующейся иммунной системе разного рода вакцинами, то когда же ей укрепляться-то, а? Да ей просто голову некогда поднять, братцы!

Но если наша иммунная система «на высоте», нам, друзья, просто НЕЧЕГО БОЯТЬСЯ! Случилось так, что мне по состоянию здоровья (серьезный порок сердца) в детстве не делали прививок вообще. И вы знаете, за всю свою жизнь я переболела только корью, причем, уже в девятом классе. Да, у меня была высокая температура и все, что «положено» при кори, но ничего ужасного из-за того, что я была от нее не привита, не произошло. Мой организм победил болезнь через неделю, только и всего.

Кстати, опровергая распространенный миф о том, что ветрянкой болеют все и ей обязательно заразишься при контакте с больным, хочу сказать, что я до сих пор так ей и не болела. Несмотря на то, что мои дети, оба, перенесли ветрянку практически одновременно, в старших классах. Причем, в очень легкой, практически незаметной форме, что называется «на ногах» и без каких-либо осложнений.

А вот осложнения после прививок бывают очень серьезные. И, знаете, почему-то о них во врачебной среде говорить не принято — чаще пугают осложнениями от болезней, причем, уже давно не актуальных или вообще уже не существующих. Итак, далее цитаты из различных источников:

1. В 1868, 1873 и 1881 годах вакцинация от оспы в США привела к распространению лепры, как сообщает Совет по вопросам национального здравоохранения.

2. В 1883 году там же был опубликован «Отчет о бедствиях вакцинации», который документально подтвердил 400 случаев смерти от вакцин.

3. В 1900 году Рокфеллер и Морган купили синдикат «Британской энциклопедии», после чего вся компрометирующая негативная информация и справка о прививках была исключена из энциклопедии.

4. В 1917 году, во время Первой мировой войны американские солдаты, привитые перед отправкой в Европу, падали замертво от странного синдрома, которым страдали, в основном, только молодые.

5. 27 августа 1928 года Лига Наций (предшественница ООН) опубликовала отчет о случаях поствакционного энцефалита (воспаления мозга). «Поствакционный энцефалит, с которым мы встретились, стал крупной проблемой сам по себе… Новые или, по крайней мере, ранее не предполагаемые или не признанные риски осложнений стали ассоциироваться с вакцинацией…»

6. Госсекретарь США Генри Симпсон в 1942 году опубликовал доклад, в котором сказал такие слова: «Недавний опыт использования вакцины против желтой лихорадки в вооруженных силах завершился 28 505 случаями заболевания гепатитом и  62 летальными исходами».

7. Школьный эксперимент в Виллоубрук (Willowbrook) с вакцинацией продолжался с 1950 по 1972 год. За это время много умственно отсталых детей было преднамеренно заражено гепатитом В с целью разработки вакцины против инфекции. 

8. В 1957 году газета The New York Times сообщила, что около 50% случаев заболевания полиомиелитом среди детей в возрасте от 5 до 14 лет наблюдалось у привитых детей.

9. В 1972 году перед заседанием сенатского подкомитета создатель вакцины от полиомиелита Джонас Солк сказал, что с 1961 года почти все вспышки полиомиелита произошли в результате использования пероральной вакцины или были связаны с ней.

10. В 1976 году авторитетное медицинское издание Lancet сообщило, что вакцины не обеспечивают адекватной защиты от коклюша, и около одной трети зафиксированных случаев заболевания наблюдалось у привитых.

11. Lancet сообщил, что в 1977 году вакцины от коклюша не продемонстрировали никакой защиты.

12. В 1977 году журнал «Наука» сообщил, что у 26% детей, получающих вакцину против краснухи, впоследствии развивается артрит.

13. В 1984 году в «Архиве детских болезней» (Vol.59, № 2, pp.162-65) сообщается: «Несмотря на то, что показатели иммунизации, а также госпитализации и смертности от коклюша неожиданно снизились… Тяжесть и частота осложнений у детей в больнице практически не изменилась».

14. В 1986 году США утверждает принятый Конгрессом законопроект о компенсации при возникновении осложнений после вакцинации.

15. В 1988 году США финансирует программу компенсации.

16. В 1994 году Lancet сообщил, что бронхиальная астма в пять раз чаще встречается у привитых детей, чем среди непривитых.

17. Руководство Merck в 1996 году публикует, что «аутоиммунные заболевания могут вызвать энцефалит, который является следствием вакцинации против бешенства из-за аутоиммунной перекрестной реакции «.

18. В 1999 году Lancet публикует, что в России было зафиксировано 15 229 случаев дифтерии, но большинство детей было  привито.

19. Как сообщает NIH, японские исследователи в 2002 году в отчете «Развитие политики вакцинации в Японии» подтвердили, что у японских детей риск возникновения аутизма повышался и уменьшался в прямой зависимости от количества вакцинированных детей.

20. В 2006 году в Нигерии был зафиксирован рост заболеваемости полиомиелитом, несмотря на почти всеобщий курс вакцинации.

От себя добавлю, что в АКДС-вакцине, которой поголовно вакцинируют наших детей, содержится два очень опасных консерванта: ртутьорганическая соль — мертиолят (ртутные соли опаснее самой ртути, они поражают клетки головного мозга и клетки почек) и формалин (канцероген, водный раствор формальдегида). В 1999 году содержание ртутьорганической соли и формалина в этой вакцине уменьшили в 10 раз. Представляете, сколько этих отравляющих веществ было там до этого?!

[button size=»large» align=»center» full=»true» link=»http://rybkovskaya.ru/novye-texnologii-vosstanovleniya-zdorovya-koncepciya/» linkTarget=»_blank» bgColor=»Green»]ПЯТЬ ПРОСТЫХ ШАГОВ К ЗДОРОВЬЮ[/button]

Кроме этого, сотрудники ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им.Тарасевича говорят о том, что из института выходят нестандартные препараты. В частности, в различных сериях АКДС-вакцины содержание мертиолята и формалина отличается в разы!

Для справки: к аллергенным свойствам формалина относятся: отек Квинке, крапивница, ринопатия (хронический насморк), астматические бронхиты, бронхиальная астма, аллергические гастриты, колиты и др. Все это отмечается педиатрами более 40 лет (именно столько применяется отечественная вакцина АКДС), но статистика запрятана за семью печатями от широкой общественности. Тысячи детей страдают десятки лет, но чиновникам от медицины до этого нет дела…

3. Кто же занимается иммунопрофилактикой инфекционных болезней? Иммунологи? К сожалению, нет — этим занимаются люди, далекие от этой специальности, хотя врач, вмешивающийся в иммунную систему должен обязательно аттестоваться по иммунологии.

Вакцинацию навязывают эпидемиологи, санитарные врачи и… чиновники, которым нужно выполнить план по поддержанию нашей фармацевтической промышленности. Кроме того, производство вакцин является одним из самых прибыльных бизнесов, превосходящим по сверхприбылям оружейную промышленность и торговлю наркотиками.

Я не сторонница крайне радикальных теорий по поводу «золотого миллиарда», но и эту сторону прививочных кампаний тоже стоит учитывать. Подумайте об этом на досуге.

4. Чтобы ответить на четвертый вопрос, я приведу цитату из интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин, доктором  Марком Рэндолом (псевдоним исследователя вакцин для профилактических прививок), долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья США:

В: Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
О: Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.
 
В: Почему?
О: Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.
 
В: А потом?
О: Я сам исследовал сам эту тему.
 
В: К каким выводам Вы пришли?
О: Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.
 
В: Каких условий?
О: Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.
 
В: Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
О: Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.
 
В: Есть ли прививки, которые опаснее других?
О: Да. DPT (АКДС — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.
 
В. Почему?
О: Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые должны были.
 
В: Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?
О: Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, — этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.
 
В: Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.
О: Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встаёт иная картина.
 
В: Какая?
О: Были города в Англии, где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.
 
В: Так Вы утверждаете, что нам лгали?
О: Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны… 
(все интервью вы можете прочитать вот здесь)
5. Любое уважающее себя государство, когда ребенок появляется на свет, составляет для него иммунологическую и генетическую карту. Для этого исследуют кровь новорожденного, которая берется из пупочного канатика — это не травмирующая процедура. Согласно принятым во всем мире показаниям, категорически запрещается вводить любую живую вакцину ослабленным детям, но у нас это делается.
Каждый человек — это индивидуальность. Из ста к туберкулезу, например, восприимчив только один. Дифтерией заболевает 15% населения, причем, в зависимости от региона и от этнической принадлежности и национальности. И формы, в которой протекает эта болезнь, очень разные (далеко не всегда это паралич, как запугивают врачи). Но если основная часть населения не восприимчива к инфекционным болезням (за счет этого, кстати, человечество и выживает, как популяция), получается, что вакцина нужна только одному из 500. А прививают всех…
Итак, мои хорошие, вы видите, что тема очень большая. Я надеюсь, что после этой статьи вам захочется узнать о вакцинации больше, и я буду очень благодарна тем, кто напишет в комментариях о своем отношении к этой проблеме.
[button size=»large» align=»center» full=»true» link=»http://rybkovskaya.ru/novye-texnologii-vosstanovleniya-zdorovya-koncepciya/» linkTarget=»_blank» bgColor=»Green»]ПЯТЬ ПРОСТЫХ ШАГОВ К ЗДОРОВЬЮ[/button]
А вопросов, я думаю, пока у нас осталось больше, чем ответов — например, как грамотно составить отказ от прививок, нужны ли прививки от гриппа, как избежать принудительной вакцинации и какие законы нас от этого защищают. Поэтому, ждите новых постов на этом сайте или ищите информацию на других ресурсах — ее очень много! И чем больше у вас будет этой информации, тем проще вам будет принять решение, прививать своих детей или нет.
Это наша с вами ответственность, не забывайте!
А сейчас я вас приглашаю послушать и посмотреть лекцию члена Российского национального комитета по биоэтике РАН, вирусолога Галину Червонскую. Смотрите ЗДЕСЬ!
[notice]
Если эта информация была для Вас полезной, ПОДДЕРЖИТЕ сайт «Здоровье детей в наших руках» и получите
В ПОДАРОК ЧЕТЫРЕ УНИКАЛЬНЫЕ КНИГИ по здоровью и здоровому питанию!
(ссылка на скачивание книг появится сразу после оплаты)
Для перевода с Яндекс Кошелька
Для перевода с пластиковой карты
[/notice]
Карту сайта и ссылки на самые интересные статьи вы можете найти на главной странице сайта
http://rybkovskaya.ru 
Связаться со мной: e-mail olga.rybkovskaya@gmail.com, Skype Olga_Rybkovskaya  Если статья показалась вам интересной, жмите на кнопки социальных сетей, делитесь информацией с друзьями. Спасибо! 

title

83 комментария: Прививки и иммунитет. Думайте сами, решайте сами…

  • Абсолютно верно замечено. Порочным принципом «фюрер думает за нас» действительно руководствуются очень многие родители, покорно ведущие своих детей на такой убийственный ритуал, как «плановые» прививки.

  • Да, Александр, я с вами согласна.
    Считаю, что есть еще одна, третья причина, которая, на мой взгляд, основная в этой проблеме.
    Суть ее в неспособности и нежелании подавляющего большинства брать на себя ответственность за свое здоровье в частности и за свою жизнь в общем, нежелании разобраться в законах, в своих правах, обязанностях, в своем здоровье (или нездоровье), наконец. Ведь намного легче обвинить в своей болезни врача, который плохо лечит или начальника, который не дает заработать, или правительство, которое не обеспечивает хорошей жизни и т.п., чем признаться себе в том, что именно ты являешься единственной причиной всего, что с тобой происходит.

  • Полностью согласен с Вашими словами: «Отказ от прививок и вообще тема прививок, думаю, еще долго будут очень спорными темами». Вот только хотелось бы уточнить, почему они спорные. Вовсе не потому, что в вопросах прививок сохраняются какие-то неясности. Конечно, неясностей хватает, но все они носят частный характер и не влияют на 2 (два) общих неопровержимых вывода:
    1) вакцинация — суеверный ритуал, зародившийся в тёмную донаучную эпоху и не имеющий никакого отношения ни к науке, ни к медицине;
    2) вакцинация — кладбище здоровья и идеальное средство подавления иммунитета;
    2) вакцинация — крупнейший в мире бизнес, выгодный исключительно тем, кто в нём участвует.

    Так что это чистая правда — тема прививок и отказа от них будут еще долго оставаться спорными темами. Я бы сказал даже больше: она будет спорной ВСЕГДА. По двум причинам:
    1) по причине тотальной лжи медицинского официоза и
    2) по причине столь же тотальной медицинской и юридической неграмотности подавляющего большинства наших сограждан.

  • Спасибо, Александр, за столь развернутые комментарии!
    Отказ от прививок и вообще тема прививок, думаю, еще долго будут очень спорными темами…

  • «если опасаетесь прививок сдайте пробы… на прививку» (?) –

    Еще одна весьма странная фраза. Всякому грамотному человеку известно, что «проб на прививку» не существует. Впрочем, я понимаю: просто наша собеседница Ирина в такой неудачной форме намекнула на возможность проведения иммуноферентного анализа крови с целью определения титра антител к возбудителям инфекций, «контролируемых» с помощью прививок. Однако тут есть два серьезных «но».
    Во 1-х, инфекций в природе слишком много, поэтому на всё анализ не сдашь – ни крови, ни денег не хватит, тем более учитывая немалую стоимость данного вида исследований.
    Во 2-х, антитела — далеко не единственный и не главный фактор иммунной защиты. Вот что пишет профессор из США А. Калокеринос, автор книги «Each second child»: «Нас учили, что антитела защищают организм. Но это не так. Антитела содействуют защите, но сами защитой не являются. Они лишь сигнализируют о том, что организм встретился с микробом. Та концепция антител, которой до сих пор учат студентов-медиков, примитивна и ложна. На самом деле можно иметь много антител и заболеть (и даже умереть), а можно иметь их мало или вовсе не иметь, и остаться здоровым. Таким образом, использование прививок не имеет под собой никакого научного основания».
    А вот совсем недавнее исследование, в котором ученые еще раз подтвердили отсутствие прямой связи между титром антител и напряженностью иммунной реакции:
    http://www.jaci-inpractice.org/article/S2213-2198(16)30011-3/abstract
    Отсюда резонный вопрос: зачем тратить время и деньги на анализ, практическая польза от которого равна нулю? Что он даст? Допустим, антител к такой-то инфекции «мало». И что тогда – побежим на прививку??? Но это явное безумие. Потому что ни одна прививка не дает надежной защиты от того, от чего призвана защищать. Зато даёт массу осложнений. В том числе неизлечимых.

  • «лучше проконсультироваться с педиатром…» (?) —

    Хм… Интересно, что родители вынесут для себя полезного из этой «консультации)) Поставим вопрос так: смыслят ли педиатры в прививках хоть что-нибудь? Знают ли они, например, состав вакцин, которые ежедневно вкалывают детям? Знают ли степень эффективности (или неэффективности) прививок? Знают ли, к каким последствиям приводит эта процедура и, в частности, известен ли им список побочных реакций и осложнений, к которым прививки могут привести? Нет. Ничего этого участковые клерки в белых халатах не знают. Еще 100 лет назад великий драматург и общественный деятель Дж. Бернард Шоу с иронией констатировал: «Врач – такой же «отличный» консультант в вопросах прививок, как мясник в вопросах вегетарианства». С тех пор в подготовке врачей ничего не изменилось – только хуже стало. Современные эскулапы столь же некомпетентны в данной области, как и их предшественники: БЕЗГРАМОТНОСТЬ ВРАЧЕЙ В ВОПРОСАХ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ
    http://antivakcina.org/bezgramotnost-vrachej-v-voprosax-immunnoprofilaktiki/

  • «Не стоит принимать скоропалительных решений, и отказываться от прививок» (?) —

    Совершенно непонятно, к кому обращен этот странный призыв… Никто здесь и не ратует за «скоропалительные решения». Для того и опубликован данный пост (и обсуждения под ним), чтобы предоставить читателям объективную информацию о том, что такое прививки, побудить их к самостоятельному осмыслению проблемы и в конечном итоге — к принятию взвешенного, глубоко обдуманного и ответственного решения. Вместе с тем, хотелось бы подчеркнуть важный момент: затягивать с принятием подобного решения (особенно тем, кто имеет маленьких детей), тоже крайне нежелательно. Иначе это может кончиться легкомысленным согласием на прививку со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поясню подробнее данную мысль. Дело в том, что дать согласие на прививку никогда не поздно. Более того, чем позже родители дадут такое согласие, тем лучше для ребенка — он за это время успеет окрепнуть, а его иммунная система дольше останется в неповрежденном состоянии. И даже если родители ВООБЩЕ не дадут своего согласия на прививку вплоть до совершеннолетия, ничего плохого с ребенком не случится – напротив, он лишь вырастет крепким и здоровым. А вот если дать медикам поспешное и необдуманное согласие, то ребеночку уже в роддоме впаяют вакцину БЦЖ и вакцину от гепатита В. Обе эти вакцины – одна другой хуже. Первая содержит ЖИВЫЕ туберкулезные микобактерии, внедрение которых в кровь, лимфу и ткани – страшный удар по нежному организму новорожденного. А вакцина от гепатита В вообще не предназначена для новорожденных – это прививка для взрослых дядь и тёть из весьма специфических «групп риска»: наркоманов, проституток, гомосексуалистов и медперсонала, работающего с кровью. Я уж не говорю обо всех остальных прививках, которые ребенку будут вкалывать в последующем: чем дальше – тем страшнее. А страшнее всего то, что с каждой новой прививочной инъекцией растут шансы заработать поствакцинальные осложнения. Вот и думайте, уважаемые дамы и господа, что лучше – «скоропалительный отказ» от прививок или скоропалительное, бездумное согласие на них.

  • «Не стоит принимать скоропалительных решений, и отказываться от прививок» (?) —

    Совершенно непонятно, к кому обращен этот странный призыв… Никто здесь и не ратует за «скоропалительные решения». Для того и опубликован данный пост (и обсуждения под ним), чтобы предоставить читателям объективную информацию о том, что такое прививки, побудить их к самостоятельному осмыслению проблемы и в конечном итоге — к принятию взвешенного, глубоко обдуманного и ответственного решения. Вместе с тем, хотелось бы подчеркнуть важный момент: затягивать с принятием подобного решения (особенно тем, кто имеет маленьких детей), тоже крайне нежелательно. Иначе это может кончиться легкомысленным согласием на прививку со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поясню подробнее данную мысль. Дело в том, что дать согласие на прививку никогда не поздно. Более того, чем позже родители дадут такое согласие, тем лучше для ребенка — он за это время успеет окрепнуть, а его иммунная система дольше останется в неповрежденном состоянии. И даже если родители ВООБЩЕ не дадут своего согласия на прививку вплоть до совершеннолетия, ничего плохого с ребенком не случится – напротив, он лишь вырастет крепким и здоровым. А вот если дать медикам поспешное и необдуманное согласие, то ребеночку уже в роддоме впаяют вакцину БЦЖ и вакцину от гепатита В. Обе эти вакцины – одна другой хуже. Первая содержит ЖИВЫЕ туберкулезные микобактерии, внедрение которых в кровь, лимфу и ткани – страшный удар по нежному организму новорожденного. А вакцина от гепатита В вообще не предназначена для новорожденных – это прививка для взрослых дядь и тёть из весьма специфических «групп риска»: наркоманов, проституток, гомосексуалистов и медперсонала, работающего с кровью. Я уж не говорю обо всех остальных прививках, которые ребенку будут вкалывать в последующем: чем дальше – тем страшнее. А страшнее всего то, что с каждой новой прививочной инъекцией растут шансы заработать поствакцинальные осложнения. Вот и думайте, уважаемые дамы и господа, что лучше – «скоропалительный» отказ от прививок или скоропалительное согласие на них.

    «лучше проконсультироваться с педиатром…» (?) —

    Хм… Интересно, что родители вынесут для себя полезного из этой «консультации)) Поставим вопрос так: смыслят ли педиатры в прививках хоть что-нибудь? Знают ли они, например, состав вакцин, которые ежедневно вкалывают детям? Знают ли степень эффективности (или неэффективности) прививок? Знают ли, к каким последствиям приводит эта процедура и, в частности, известен ли им список побочных реакций и осложнений, к которым прививки могут привести? Нет. Ничего этого участковые клерки в белых халатах не знают. Еще 100 лет назад великий драматург и общественный деятель Дж. Бернард Шоу с иронией констатировал: «Врач – такой же «отличный» консультант в вопросах прививок, как мясник в вопросах вегетарианства». С тех пор в подготовке врачей ничего не изменилось – только хуже стало. Современные эскулапы столь же некомпетентны в данной области, как и их предшественники: БЕЗГРАМОТНОСТЬ ВРАЧЕЙ В ВОПРОСАХ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКИ
    http://antivakcina.org/bezgramotnost-vrachej-v-voprosax-immunnoprofilaktiki/

    «если опасаетесь прививок сдайте пробы… на прививку» (?) –

    Еще одна весьма странная фраза. Всякому грамотному человеку известно, что «проб на прививку» не существует. Впрочем, я понимаю: просто наша собеседница Ирина в такой неудачной форме намекнула на возможность проведения иммуноферентного анализа крови с целью определения титра антител к возбудителям инфекций, «контролируемых» с помощью прививок. Однако тут есть два серьезных «но».
    Во 1-х, инфекций в природе слишком много, поэтому на всё анализ не сдашь – ни крови, ни денег не хватит, тем более учитывая немалую стоимость данного вида исследований.
    Во 2-х, антитела — далеко не единственный и не главный фактор иммунной защиты. Вот что пишет профессор из США А. Калокеринос, автор книги «Each second child»: «Нас учили, что антитела защищают организм. Но это не так. Антитела содействуют защите, но сами защитой не являются. Они лишь сигнализируют о том, что организм встретился с микробом. Та концепция антител, которой до сих пор учат студентов-медиков, примитивна и ложна. На самом деле можно иметь много антител и заболеть (и даже умереть), а можно иметь их мало или вовсе не иметь, и остаться здоровым. Таким образом, использование прививок не имеет под собой никакого научного основания».
    А вот совсем недавнее исследование, в котором ученые еще раз подтвердили отсутствие прямой связи между титром антител и напряженностью иммунной реакции:
    http://www.jaci-inpractice.org/article/S2213-2198(16)30011-3/abstract
    Отсюда резонный вопрос: зачем тратить время и деньги на анализ, практическая польза от которого равна нулю? Что он даст? Допустим, антител к такой-то инфекции «мало». И что тогда – побежим на прививку??? Но это явное безумие. Потому что ни одна прививка не дает надежной защиты от того, от чего призвана защищать. Зато даёт массу осложнений.

  • Не стоит принимать скоропалительных решений, и отказываться от прививок,лучше проконсультироваться с педиатром, если опасаетесь прививок сдайте пробы на ту или иную прививку

  • Спасибо, Александр! 🙂

  • Боже милостивый… Зачем же врачи так издеваются над ЗДОРОВЫМИ детками?! Ведь это огромное благо – иметь крепкий, здоровый естественный (природный) иммунитет! Что может быть лучше? Естественный иммунитет обеспечивает защиту от любой болезни в тысячу крат эффективнее всех прививок вместе взятых. А не в меру ретивые лекари лишают детей этого блага…
    А Вы, уважаемая Светлана, впредь постарайтесь никогда не паниковать ни при каких обстоятельствах, и ни в коем случае больше не идите слепо на поводу у людей в белых халатах. Помните: у них — свой интерес. И этот интерес, к сожалению, нигде и ни в чем не совпадает с интересами Ваших детей, а значит, и с Вашими собственными интересами тоже.
    Ну подумайте сами: да, заболел муж. Плохо, конечно. Сочувствую Вам от всей души. Вот мужа и надо лечить – благо, туберкулез в наше время (в отличие, скажем, от времен Чехова) вполне поддается медикаментозной терапии. Но ПРИЧЕМ ТУТ ДЕТИ? Туберкулез – болезнь мало заразная. В ее развитии играет роль не столько микроб (микобактерия), сколько состояние самого человеческого организма. А стало быть, если Ваш муж болен туберкулезом, это еще далеко не факт, что и дети им заболеют тоже. Поэтому вполне достаточно было ограничиться обычными санитарно-гигиеническими мерами (временной изоляцией заболевшего и т. д.). А их вместо этого такому сильному радиационно-химическому удару подвергли: и рентген, и Манту, и диаскинтест – и всё одним «залпом»! Да еще грозятся и дальше продолжить свои бесчеловечные эксперименты, «на всякий случай» посадив бедных малюток на высокотоксичные туберкулезные препараты (которые поражают нервную систему, печень и многие другие жизненно важные ткани и органы), плюс проделав снова те же тесты (абсолютно бесполезные в плане диагностики), да плюс хотят еще и вкачать вакцину БЦЖ (которая от туберкулеза всё равно не предохраняет!)
    Хотелось бы знать, есть ли вообще разум у этих врачей?

    Дополнительно (для справки).
    Проба Манту (туберкулиновая проба) вполне может занять первое место в списке процедур, наиболее бессмысленных и опасных по своим непредсказуемым результатам. Диагностическая ценность ее близка к нулю, зато препарат, который вводится при этой пробе, содержит ядовитые компоненты, которые ни под каким предлогом нельзя вводить детям. Это: микробный белок туберкулин (сильнейший аллерген), карболовая кислота, или фенол (клеточный яд, подавляющий иммунитет и усиливающий аллергию), полисорбат-80 (действующий подобно эстрогенному гормону, что крайне нежелательно для детского организма!).
    Даже Всемирная Организация здравоохранения (ВОЗ) официально — хотя и сквозь зубы, — но всё же признала: «Несмотря на огромное число исследований, выполненных со времен Роберта Коха, мы все еще не располагаем простым чувствительным тестом, который позволил бы отличать большинство или всех больных активной формой туберкулеза от больных неактивным туберкулезом, или от лиц, ранее вакцинированных БЦЖ» http://vk.com/topic-457918_16473152
    Тем не менее, эту негодную и вредную пробу продолжают агрессивно навязывать нашим детям, что мы в очередной раз видим на Вашем примере.

    А теперь заглянем в официальную инструкцию к диаскинтесту:
    Описание: Бесцветная прозрачная жидкость. Фармакологическая группа: МИБП – аллерген.
    Состав: аллерген туберкулезный рекомбинантный (генно-модифицированный) — белок, продуцируемый генетически модифицированной культурой Escherichia coli BL21(DE3)/pCFP-ESAT6 (0,2 мкг), фенол (0,25мг) в качестве консерванта, полисорбат 80 (твин 80) в качестве стабилизатора, натрий фосфорнокислый двузамещенный 2-водный, натрия хлорид, калий фосфорнокислый однозамещенный, вода для инъекций – до 0,1 мл.
    Как видим, по сути, это та же Манту, «только кВ профиль». Короче, гадость ничем не лучшая. И столь же бесполезная.

  • Здравствуйте. Прошу совета. Ситуация следующая. Мой муж заболел туберкулезом, закрытая форма. Дети (двое :5 месяцев и 4года)не привиты ни одной прививкой. Нас вызвали в ПТД, сдали кровь, мочу, снимок легких, манту и диаскин тест. Все в порядке. Но!предлагают пить химиопрофилактику три месяца, потом снова тесты и бцж. Я ничего этого не хочу. Как лучше поступить?и что Вы знаете про квантифероновый тест?На какой стадии он показывает заражение?

  • Этот комментарий с упоминанием «дяди Смита» специально оставила, т.к. человек, считающий, что во всех наших бедах виноваты исключительно Госдеп и Обама, имеет явную склонность к паранойе и не способен адекватно оценивать ситуацию.
    С чего вы взяли, что только Александр «страдает заблуждениями»? Могу отослать вас в соц. сеть «Одноклассники», где в группе «Прививкам-НЕТ» состоит более 80 000 (восьмидесяти тысяч!) человек. Это родители детей, пострадавших от вакцинации. Идите туда толкать ваши беспредметные речи и рассказывать им о «заблуждениях».

  • «Браво, Анастасия! Правильно делаете, что вздыхаете. Учитывая всю глубину Ваших прививочных заблуждений…»

    Пока к сожалению, только вы, Александр, страдаете заблуждениями о прививках. Хотя может это не заблуждение, а работа на дядю Смита?

  • «Читаю статью, и тяжело вздыхаю…» —

    Браво, Анастасия! Правильно делаете, что вздыхаете. Учитывая всю глубину Ваших прививочных заблуждений, Вам вообще следовало бы вздыхать об этом непрерывно день ночь…
    Хотя, конечно, одни только вздохи и ахи в Вашем незавидном положении вряд ли помогут. Нужно бы еще и самообразованием всерьез заняться. Пока не поздно. Ибо своей некомпетентностью Вы, сами того не осознавая, ставите под угрозу здоровье и жизнь собственного ребёнка, которого, несмотря на его недоношенность (!), «заботливые» врачи уже успели усердно истыкать прививочными иглами, обеспечив ему тем самым высокий аллергический фон.

  • Читаю статью, и тяжело вздыхаю. Ах, как любят наши соотечественники усердно вникать в дела смежных специальностей, и активно советовать! Вот что вы знаете, по сути, о вакцине? Как делают вакцинный препарат — знаете? Сами делали? Сами испытывали? А как чинить водопроводный кран знаете? Напишите статью о вреде починки водопроводных кранов. Не берётесь? А про вакцинацию авторитетное мнение высказали, понадёргав чужих цитат и вырванных из контекста ссылок. Каждым делом должен заниматься специалист! Иначе лечите своего ребёнка сами, и в садик, школу, университет не водите — опасно!
    А про кран не случайно упомянула. Возбудители всех заболеваний борются не конкретно с одним человеком, как бы он ослаблен не был. Популяция патогенов размножается в популяции людей. Если есть прослойка восприимчивых людей — заболевание распространяется, и болеют в довакцинальный период именно дети.Почитайте, сколько раньше детей умирало от кори, до введения вакцины. После всеобщей вакцинации, количество восприимчивых значительно сокращается, и заболеваемость тоже, и болеют, в основном, взрослые, у которых по каким-то причинам нет защитных антител.»Не привили, а он не заболел» — это как раз характерно для популяции, в которой создана прослойка невосприимчивых к инфекции людей. Заболеваемость значительно снижается и ваш ребёнок просто не сталкивается с патогеном. Есть большая вероятность, что столкнётся, только уже взрослый, когда, например, поведёт своего ребенка (вашего внука) в детский сад. Та же корь у взрослых переносится в разы тяжелее (вплоть до смертельного исхода), чем у детей. Паротит вызывает у взрослых мужчин орхит и бесплодие, хотя маленькие мальчики болеют без последствий. Краснуха приводит к врождённым уродствам, глухоте, слепоте, пороку сердца (СВК) у новорожденных, чьи мамы были не привиты от краснухи и заболели во время беременности. Случаи, когда дети заболевают после прививки требуют персонального разбора и не надо громко заявлять, что вакцинация — ерунда.
    Но нет, вакцинацию же дураки придумали, чтобы деньги зашибать на наших крошках. К сожалению, с упадком образования, родители не имеют достаточных знаний по биологии, чтобы оценить разные мнения и отбросить ложные утверждения. Многие этим пользуются. Отсюда миф о шлаках в организме и об отсутствии пользы, а то и вреде прививки.
    К слову об индивидуальном подходе. У меня проблемный ребенок, рано родился, высокий аллергический фон. И что? Индивидуальный график прививок! В этом году закончили вакцинацию — привит по возрасту. И я спокойна. Даже если в садик придёт ребёнок из мест, неблагополучных по кори или полиомиелиту, сына защитят образовавшиеся после прививки антитела.А если надо проверить, есть ли эти антитела — надо просто сдать анализ на IgG.
    В обязательный календарь прививок внесены только самые необходимые. И вакцинацию вам делают совершенно бесплатно! Вот сейчас обсуждается вопрос, следует ли добавить в прививочный календарь для девочек 13 лет вакцину против папиломавирусов высокого канцерогенного риска. Этот вирус вызывает развитие рака шейки матки, от которого каждый день умирают несколько тысяч женщин.На западе женщины сами оплачивают вакцинацию, чтобы обезопасить себя.
    Советую всем, прежде чем бездумно, повинуясь массовой истерии в СМИ, отказываться от прививок,почитать данные ВОЗ по инфекциям, контролируемым с помощью вакцинации. И если отказываетесь, хотя бы представляйте, каковы шансы заболеть у вашего ребёнка в вашем регионе.

  • Специально для Юли:

    «Буду кратка» —

    Ну что ж, краткость – это хорошо. Не зря ее называют «сестрой таланта». Однако уточню: сестра таланта – это еще не сам талант:) Применительно к нашему вопросу это означает, что тема прививок слишком сложна и серьезна, чтобы ее можно было осилить лихим кавалерийским наскоком. Краткость здесь не поможет.

    «Не согласна с автором статьи» —

    Напрасно, Юля, вы так категоричны. Никто вас насильно и не заставляет соглашаться с автором статьи. Еще раз внимательно перечитайте заголовок публикации: «РЕШАЙТЕ САМИ». Вот и решайте – причем свободно и самостоятельно. Ведь на то нам Бог-Творец голову и подарил, чтобы мы ей пользовались по прямому назначению (в смысле, не только для ношения причесок, но — хотя бы иногда! — и для процесса мышления). И потом, чтобы с чем-либо соглашаться или не соглашаться, надо иметь веские аргументы. А у вас их нет, кроме личного опыта (к сожалению, узко-субъективного и весьма ограниченного как по срокам, так и по количеству наблюдений).

    «Моим родителям, мне в свое время делали прививки и ни разу никто никакой дрянью не переболел» —

    Видите ли, пример ваших родителей и ваш собственный крайне недостаточны, чтобы на этом основании делать какие-либо выводы. Я, конечно, очень рад, что в вашем роду все такие здоровые и что вас ничем не проймешь — даже вакцинными ядами. Однако не у всех такое богатырское здоровье. Кто-то может и не выдержать прививочной пытки – начинает болеть, а то и вовсе отдает концы. И таких случаев, поверьте, немало. Так что приведенный вами довод явно не тянет на исчерпывающее доказательство в пользу безопасности прививок. Да и потом, еще далеко не факт, что вы с вашими родителями совсем ничем не страдаете. В наше время абсолютно здоровых людей нет. Просто, относясь к прививкам с безграничным доверием, вам и в голову не приходит связать имеющуюся в вашей семье патологию с предшествовавшей вакцинацией.

    «Я также делаю прививки своим детям- тоже все здоровы» —

    Ну что тут сказать? Возможно, вашим детям повезло (ПОКА повезло, потому что, помимо острых реакций на прививки, существует еще и масса отсроченных во времени поствакцинальных осложнений).
    А вот ЭТИМ детям, в отличие от ваших, НЕ повезло:

    Казахстан, г. Жанатас, 1997 г.: 153 ранее полностью здоровых ребенка заболели туберкулезом после прививки вакциной БЦЖ, двое скончались.
    Казахстан, 2004 г.: в различных регионах республики после вакцинации БЦЖ было отмечено сразу 215 случаев тяжелых туберкулезных лимфаденитов, потребовавших хирургического вмешательства и многомесячной химиотерапии.
    Сумская область. В апреле 2006 г. 200 детей с температурой 40°С, тошнотой, кожной сыпью, головной болью и резью в глазах попали в больницы после пробы Манту, сделанной препаратом фирмы «Биотек». Вначале прозвучала версия, что причина несчастья — в препарате. Но через несколько дней официальные лица опровергли это утверждение, заявив, что дети на момент вакцинации были… нездоровы (Потрясающе! Все две сотни сразу!). До настоящего времени состояние здоровья пострадавших так и не нормализовалось.
    Санкт-Петербург. В декабре 2008 г. погиб 15-летний школьник. В школе прививали от гриппа, и ему, как и всем, ввели вакцину «гриппол». По словам матери, ее сын после этого болел несколько дней и жаловался на сердце. На 6-й день он умер. Врачи констатировали, что причиной смерти стал аллергический отек миокарда. Ни саму мать, ни ее сына о согласии на прививку даже не спросили.
    Донецк. 17 августа 2009 г. после инъекции пятикомпонентной вакцины «пентаксим» производства компании «Sanofi Pasteur» внезапно умер 9-месячный Саша. Только благодаря этому общество узнало и о 3-месячном Жене, умершем ранее 5 августа в г. Энергодаре, о 4-месячном Максиме, который умер на Волыни 14 августа, и о 4-месячном Даниле, который лежал с Сашей в одном отделении и умер в тот же день. Все они стали жертвами пентаксима. Пресс-служба Генпрокуратуры Украины сообщила, что за один только месяц в стране произошло девять (!) таких случаев.
    Омск. В октябре 2009 г. после прививки умерла 6-месячная девочка. При рождении она весила всего 1,3 кг, но, несмотря на это, медики сделали ребенку прививки. Девочке ввели две вакцины — от гепатита В и полиомиелита. На следующий день она скончалась.
    Ростов-на-Дону, 2009 г. После вакцинации от гриппа сразу девятерым школьникам потребовалась госпитализация. Через несколько часов после инъекции у детей началась рвота, повысилось давление и поднялась температура. Еще несколько человек самостоятельно обратились в поликлинику с жалобами на недомогание.
    Калининградская область. В феврале 2010 г. через 20 минут после прививки АКДС, прямо в коляске, по пути из поликлиники домой, скончалась трехмесячная Полина Иванова.
    Одесса. В декабре 2011 г. двухлетний ребенок скончался в считанные часы после прививки от кори, паротита и краснухи вакциной MMR.
    Одесса. В феврале 2012 г. грудной младенец погиб сразу после введения шестикомпонентной (!) бельгийской вакцины «Инфанрикс-Гекса».
    Иркутская область, Братский район. 30 декабря 2012 года внезапно умерла грудная девочка. Родители связывают смерть ребенка с прививкой, которую медсестра сделала малышке за несколько часов до трагедии. Следственные органы также устанавливают причины внезапной смерти еще пятерых детей, умерших после прививок в городах и районах области.
    Винница. 27 марта 2013 года 4-месячный младенец Артур Гаевой умер в муках на пятый день после прививки пятикомпонентной вакциной «Пентаксим».
    Тверская область, г. Вышний Волочек, 2013 г. Полугодовалая малышка впала в кому через 5 дней после прививки АКДС. Пролежав в реанимации более месяца, девочка умерла.

    «Единственную прививку от которой я всегда отказываюсь- это прививка от гриппа» —

    Единственный тезис, по которому я согласен с вами на все 200%:))

    «Если полечу в какую нибудь африканскую страну, то неприменно привьюсь от малярии» –

    Что же это вы так не предусмотрительны? Почему только от малярии собрались прививаться?
    А как же от лихорадки Эбола?
    А от лихорадки Денге?
    А от лихорадки Марбург?
    А от желтой лихорадки?
    А от трипаносомоза (болезни Шагаса, сонной болезни)?
    А от лейшманиоза?
    А от бругиоза и вухерериоза?
    А от клонорхоза и лоаоза?
    А от стронгилоидоза?
    А от шистосомоза?
    А от дракункулеза?
    А от бешенства? (говорят, в нищих тропических странах бродячие псы просто кишмя кишат)
    А от холеры? (она ведь тоже в тропическом поясе регулярно свирепствует)
    А от дизентерии (она в жарком климате протекает особенно тяжело).

    М-да, Юля, сочувствую вам… Так на вас, глядишь, живого места не останется после всех инъекций…:))
    Ну ладно. Не подумайте, что это – троллинг с моей стороны. Я лишь хотел указать вам на всю абсурдность и полную алогичность вашего «благоговейного» отношения к прививкам. Вы надеетесь «защититься» от одной болезни, в то время как их – великое множество, и причем гораздо более опасных. Неужели не ясно, что всего на свете не привьешься? Ваш организм этого попросту не выдержит. Да к тому же и прививки (несмотря на все старания вакцинной мафии), к счастью, существуют лишь от малого числа болезней по сравнению с их реальным количеством:)
    А касательно того, делать или не делать прививку от малярии я все же советую вам хорошенько подумать. Потому что ввести что-либо в организм – дело нехитрое. А вот ВЫВЕСТИ это «что-либо» обратно… это еще никому не удавалось. Вот, почитайте про свои любимые прививки от малярии:
    ВАКЦИНА ОТ МАЛЯРИИ ПОВЫШАЕТ ЕЕ СМЕРТОНОСНОСТЬ http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/08/01/malaria/

  • Буду кратка. Не согласна с автором статьи. Моим родителям, мне в свое время делали прививки и ни разу никто никакой дрянью не переболел. Я также делаю прививки своим детям- тоже все здоровы. Разве что раз в год ОРВИ переносят.Но это нормально.Единственную прививку от которой я всегда отказываюсь- это прививка от гриппа.Так как привить могут от одного гриппа, а заболеешь( закон подлости) другой разновидностью. Если полечу в какую нибудь африканскую страну, то неприменно привьюсь от малярии.

  • Хочу обратить внимание присутствующих еще на один весьма тревожный момент, связанный с прививками, о котором официальная медицина «деликатно» умалчивает. В 1950-1960-х г.г. миллионам детей во всем мире, в том числе и в СССР, делали прививку от полиомиелита живой оральной вакциной, которая в процессе производства оказалась CЛУЧАЙНО заражена обезьяньим вирусом SV40 (поскольку вакцинные вирусы выращивались на клетках почек индийских макак). Позднее у этого вируса были обнаружены онкогенные свойства – т.е. способность вызывать рак. Но и это еще не все. Было установлено, что данный вирус способен передаваться по вертикали — от одного поколения к другому. Поэтому по сей день сотни миллионов людей (в том числе и живущие в России), с самого рождения являются пожизненными носителями этой ракообразующей обезьяньей заразы. В наше время вирус SV40 связывают с развитием самых распространенных типов рака головного мозга — нейробластом, глиобластом и мезотелиом. Именно в ткани названных опухолей чаще всего и обнаруживают на вскрытии этот онкогенный вирус.
    Вместе с тем, следует помнить, что, помимо обезьяньего вируса SV40, в вакцинах содержится и множество других опаснейших канцерогенов – как химических, так и биологических. В обсуждаемой здесь статье в числе этих канцерогенов совершенно правильно назван формалин (10% раствор формальдегида, применяемый в вакцинах в качестве антисептика-инактиватора). А еще сильными канцерогенами и мутагенами являются этилртутьтиосалицилат (мертиолят, тиомерсал), алюминий, 6-феноксиэтанол и сквален, также входящие в состав вакцин. А еще многие вакцинные вирусы выращивают на культурах РАКОВЫХ клеток – в частности, на клеточной линии Hela (полученной в 1960-е годы от чернокожей американки, умершей от рака матки). Прошу обратить внимание: вся перечисленная выше химико-биологическая мерзость прекрасно проходит даже через ультратонкие фильтры, поэтому при приготовлении вакцин избавиться от нее В ПРИНЦИПЕ невозможно. И все это в конечном счете попадает в кровь нашим детям.
    Вот почему главной, если не единственной причиной детского рака и лейкоза является ВАКЦИНАЦИЯ.
    УВАЖАЕМЫЕ РОДИТЕЛИ, ЕСЛИ ВАМ ДОРОГИ ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ ВАШИХ ДЕТЕЙ, БЕРЕГИТЕ ИХ ОТ ПРИВИВОК!

  • В мире нет ни одной инфекции, которая была бы «побеждена» или «взята под контроль» с помощью вакцин. Напротив, вакцинация способствует еще большему распространению инфекционных заболеваний.
    Отсюда вывод: массовые прививки — мероприятие, по меньшей мере, бессмысленное.

    В мире нет ни одной инфекции, которая была бы опаснее, чем прививка от нее. Прививки являются причиной огромного числа осложнений, которые по своим фатальным последствиям несопоставимы ни с какими инфекциями. Это — астма, диабет, сердечно-сосудистые заболевания, аутизм, рассеянный склероз, лейкемия, рак. Именно эпидемии этих заболеваний сейчас больше всего калечат людей и уносят львиную долю жизней.
    Отсюда вывод: прививки не имеют никаких оправданий — ни моральных, ни научных, ни практических.

    Здоровые дети после прививок становятся хронически больными, а хронически больные и ослабленные становятся пожизненными инвалидами либо умирают.
    Отсюда вывод: прививки опасны для ВСЕХ.

    Здоровым детям прививки не нужны, потому что они здоровы и имеют естественный иммунитет, способный защитить от любой инфекции. А больным детям прививки противопоказаны потому, что они больны и вакцины их слабому иммунитету не только не помогут, но, напротив, окончательно его добьют. Делая прививки, мы боремся не с болезнями, мы боремся с природой, вложившей в человека способность бороться с болезнями, а прививками мы подавляем эту способность.
    Отсюда вывод: прививки не нужны НИКОМУ.

    Правда, некоторые наши собратья, находящиеся под гипнозом прививочной пропаганды, все равно с беспокойством спрашивают: «Но разве прививкам есть альтернатива? Что будет, если их отменят?!». Им кажется, что мир в случае отсутствия прививок непременно вернется к массовым морам Средневековья.
    Так что же будет, если отменить прививки? Попробуем кое-что перечислить, хотя бы самое главное:

    1) дети перестанут погибать и незаслуженно страдать от поствакцинальных осложнений;
    2) отпадет нужда в строительстве и содержании огромного количества детских онкологических клиник, гематологических центров, специнтернатов для детей-инвалидов, спецшкол для олигофренов и прочих казенных домов;
    3) радикально улучшится общий генофонд нации и пойдет на убыль заболеваемость многими «болезнями века» (аллергическими, аутоиммунными, нейродегенеративными, сердечно-сосудистыми, раковыми и др.);
    4) увеличится продолжительность жизни населения и снизится смертность;
    5) возрастет качество физического, умственного и психического здоровья призывников и абитуриентов;
    6) повысится школьная и вузовская успеваемость;
    7) снизится преступность и другие антиобщественные формы поведения и т. д.
    8) произойдет существенное улучшение среды обитания человека благодаря прекращению ее загрязнения потенциально опасными живыми вакцинными вирусами и бактериями.

    Вот сколько всего будет – все сразу и не опишешь. И это только благодаря одной-единственной мере (которая не требует от государства абсолютно никаких усилий и финансовых затрат) – законодательной отмене прививок.

    + + +

    Итак, дорогие родители, будьте бдительны! Учитесь на ЧУЖИХ ошибках, а не на СВОИХ! Всеми способами ограждайте детей от так называемых «профилактических прививок»! Десятой дорогой обходите прививочные кабинеты поликлиник, детсадов и школ! На пушечный выстрел не подпускайте к телу своих любимых крох «заботливых» медработников с их прививочными шприцами! Твердо помните: вакцины – это не «лекарства» и не «средства профилактики», как пытаются внушить легковерным гражданам заинтересованные лица и купленные ими пресса и телевидение.
    Вакцины — это специальная разновидность оружия массового поражения.

  • Спасибо большое за статью!
    Надеюсь, что она поможет многим принять правильное решение.
    Моей дочери сейчас 5 лет. В свое время мы с женой, изучив проблему прививок, решили не делать их нашей дочери.
    Растет она здоровым ребенком без единой прививки!
    Кстати, никакими детскими болезнями пока не болела.

  • Спасибо, Светлана!

  • Только сегодня дочитала длинющую и со множеством лишнего статью link link, хочу сказать еще вот что: по рассказу link link ребенок не заболел от контакта в течение 2 месяцев с больным человеком, тут нет ничего необычного. Да будет вам известно, link link, что туберкулез бывает открытой или закрытой формы. При открытой форме и происходит заражение и скорее всего у вашего больного была закрытая форма туберкулеза, с чем вам повезло. Во вторых иммунитет у детей в таком возрасте крепче, чем у взрослого, так как организм еще не засорен и совсем молодой, так что удивляться тут нечему.
    А вот тот факт, что в странах, где БЦЖ необязательна уровень заболеваемости колеблется в пределах 5%(!!!) да и то приносят туберкулез мигранты.
    Знаете, в конце концов почему у нас в России существуют ТУБЕРКУЛЕЗНЫЕ ДИСПАНСЕРЫ??? Я вам скажу, потому что на «Яндексе и бла бла бла» вы такого не найдете, этот факт тщательно скрывают.
    Только потому, что у нас все население поголовно заражено бактерией вызывающей этот самый туберкулез и при снижении иммунитета до определенного уровня, та самая бактерия начинает действовать, размножаться, словно чувствуя что ей никто не будет мешать. Таким образом у нас и существуют тубдиспансеры, И НЕ ИНАЧЕ.
    Ведь не факт что человек подцепит эту бактерию в течение жизни и заболеет, зато она уже в готовом виде всегда с нами с рождения.
    А если и подцепит НЕПРИВИТЫЙ, кто вам сказал что иммунитет не справится? Надо организм держать в форме, не только правильно питаться и спортом заниматься, но и очищать его от той грязи которая скапливается из-за нарушения кислотно-щелочного баланса.
    Таким образом не то что туберкулез, даже рак не пристанет.
    И будьте здоровы!

  • Спасибо вам, Вы делаете ДЕЛО!!!
    Я сама медик, ненавижу официальную медицину, знаю насколько она «продажна» и как нас желают вечными «клиентами» продуктов «фармахимии», но ТОЛЬКО НЕ МЕНЯ!!!!!!!
    Про прививки тоже могу сказать — у меня трое детей и НИ ОДНОМУ НИ ОДНОЙ прививки не сделала, слава тебе, Господи, что дал мне мудрости. Чем мы болели? До сих пор ничем!!!!!
    Был один раз контакт моих двух старших детей со своей сверстницей аж несколько дней(!), потом у нее ветрянка вылезла, так вот я ждала, когда у моих тоже вылезет.
    Не дождалась. Случайность? Пусть это мне докажут антипрививочники, только как ни будут стараться — все равно не получится.
    А таким как link link советую поменьше слушать врачей, которым премии выплачивают за отработанный план по прививкам.
    Лучше послушайте Галину Червонскую (link link, пальцами тыкать умеете на Ютубе) и самое главное нашего бывшего главного государственного врача Г.Онищенко, который только теперь начал говорить правду о прививках, а то раньше такую чушь «гнал».
    link link, чем больше вы стараетесь расписать «по полочкам» разложить, тем больше это говорить о скудости вашего ума, или ВЫ ЗАКАЗНОЙ КОММЕНТАТОР? КТО ВАМ ЗАПЛАТИЛ ЗА АНТИ КОММЕНТАРИЙ??????????

    Надеюсь, ваших дети все таки не пострадали от прививок, уж они то ни в чем не виноваты!!!!!

  • Уведомление: Ввоз животных в Болгарию. Правила и нюансы | БолгаРские ПеРцы
  • Оговорюсь — ввиду большой давности изучения материалов о прививках мог в своем рассказе немного напутать. Но вы же все умеете пользоваться поисковиком и наверняка сможете найти информацию что называется из первых уст о химических элементах и их взаимодействии с организмом при вакцинации

  • ))) Смешная статья ей богу. ну таких страшилок напишут аж даже потом ночью спать трудно.
    Да будет вам известно Ртуть токсична. Соединения ртути не токсичны- это раз.
    Два — Фенол — токсическое соединение и бла бла бла яндекс в помощь. Вообщем если перестать пороть всякую фигню и переговариваться с такими же чумными, а попытаться разобраться для чего собственно его добавляют в прививку и САМОЕ ГЛАВНОЕ в каком колличестве, а потом еще принять во внимание тот факт что фенол в небольших колличествах образуется в организме в результате химических реакций в кишечнике при переваривании пищи. особенно когда происходит несварение газообразование и так далее. А у наших детей конечно все переваривается «без проблем», то нам станет ясно что тот фенол который и вводят ребенку с прививкой в разы меньше того что есть в его организме.
    Для тех кто курит химию или хотябы пытается в бреде чумных мамочек разобраться
    Под действием ферментов бактерий из аминокислоты тирозина могут образовываться фенол и крезол путём разрушения боковых цепей аминокислот микробами
    Всосавшиеся продукты по воротной вене поступают в печень, где обезвреживание фенола и крезола может происходить путём конъюгации с сернокислотным остатком (ФАФС) или с глюкуроновой кислотой в составе УДФ-глюкуроната. Реакции конъюгации фенола и крезола с ФАФС катализирует фермент сульфотрансфераза
    Конъюгация глюкуроновых кислот с фенолом и крезолом происходит при участии фермента УДФ-глюкуронилтрансферазы. Итоговые продукты конъюгации хорошо растворимы в воде и выводятся с мочой через почки. Повышение количества конъюгатов глюкуроновой кислоты с фенолом и крезолом обнаруживают в моче при увеличении продуктов гниения белков в кишечнике.
    Ну короче для совсем искушенных как то так.
    Ну конечно забыл про формалин — мега ацкая штука — мега ядовитая. а зачем добавляют никто нафиг не знает — все знают что ядовитая и хватит — достаточно чтобы покудахтать. Дык вот добавляют как консервант для прививки И самое главное при введении формалин не усваивается в организме и не разносится по кровотоку — он вызывает загноение ранки чтобы антитела активнее начали атаковать вакцину и эффективность от ее введения была выше и выходит из ранки вместе с гнойничком.
    Третье ХВАТИТ ТРЫНДЕТЬ про то что гибнут дети. Я видел сотни чумных мамашек которые придя на вакцинацию в детскую больницу даже не поинтересуются когда сделана прививка, где документы на нее, где упаковка от нее, кто производитель и какие противопоказания, а на вопрос вы сдали анализы крови и мочи перед прививкой? — вообще делают недоумленое лицо задавая вопрос зачем.
    А затем что если есть у ребенка воспаление или что то не в порядке с кровью и мочей — это противопоказание — кто сдает анализы перед прививкой ? да из 100% наберется от силы 1%.
    Ну и на последок а то про это говорить можно долго — своего ребенка я прививаю — но перед этой процедурой ребенка надо готовить и проверять. Начитался я про прививки кучу статей а то и 3 кучи и по началу так же как вы тут все бредил.
    Теперь подумайте — в моей жизни была ситуевина — У ввсех у нас есть дедушки и бабушки с далеко не отменным имунитетом а то и еще курящие ну да бог с ними. Заболел у нас дед туберкулезом и 2 месяца мы жили с ним в одной квартире. ребенок привит от это фигни. Он не заболел! Если бы заболел то поверьте лечение от туберкулеза ребенка в возрасте 1-3 года ведут не настоем ромашки а спец препаратами в течении 1-3 месяцев + постоянный контроль рентгеном. В результате ему просто уничтожит всю имунную систему вместе с органами и в лучшем случае вы получите такой овощь что будете потом долго мучаться восстанавливая ему здоровье.
    Я не призываю вас ставить прививки ибо я против некоторых из них — в частности против манту ввиду ее абсолютной безполезности и низкой информативности а так же высокой способности вызывать аллергические реакции в результате на выходе ложная большая папула. Я призываю к этому делу подойти с головой и желанием разобраться а не нести панику в массы и тогда у вас и вашго ребеночка все будет хорошо.
    Кстати сами врачи не знают элементарных правил необходимых для постановки прививок — наверное потому что от количества воткнутых иголок у них начисляется премия и вникать в тонкости им неинтересно.

  • Отказ пишете по шаблону, который дается в статье, в двух экземплярах.
    Оба относите своему участковому врачу, один он оставляет себе, а второй визирует (ставит дату и свою подпись) и отдает Вам.

  • Ольга, здравствуйте
    Спасибо за статью, очень интересно! Моей старшей почти 6 до 3х лет были сделаны все прививки, младшему 3,5 ему сделали бцж в роддоме и все. Сейчас я уже точно знаю, что прививки делать больше не будем, слышала, что еще можно сделать официальный отказ от всех прививок, он делается около 3х недель, а где его можно сделать не знаю. Вы об этом что-то слышали?

  • Алия, удачи Вам! Рекомендую самостоятельно изучить все законы Казахстана, касающиеся прививок. Здоровье наших детей — это наша ответственность. Будет здорово, если дадите ссылку на материалы по Казахстану, которые найдете, здесь. Тема отказа от прививок на сайте пользуется популярностью не только в России. 🙂

  • Здравствуйте Ольга! Очень много нужной и полезной информации. у меня двое детей. Сыну 11 лет он получил все прививки. К сожалению. Во 2 классе у него была сильнейшая реакция на АКДС. Делали в руку она стала как батон докторской колбасы. К счастью более тяжелых последствий не было. Манту у нас каждый год положит. и каждый год нас заставляют делать рентген. В этом году я напишу отказ от всего. Мы живем в Казахстане, жаль что все ваши ссылки на Закон Российской Федерации. Дочери сейчас 2,2 года. До 1 года она получила все прививки правда с 2 мес. все прививки шли с опозданием из за ВЧД. Остальные мы еще не получали и не будем теперь уже точно! Спасибо!

  • Спасибо, Мария! Здоровье можно вернуть, если им вовремя заняться. И деткам, и взрослым.
    Будьте здоровы! Рада быть полезной. 🙂

  • Здравствуйте Ольга! Как жаль, что только сейчас увидела Ваш сайт. Кладезь полезнейшей информации для родителей! Читаю и ругаю себя за то, что так издевалась над детьми. И хотя сделанного не вернешь, твердо решила, что больше никто не уговорит меня на вакцинацию детей. Мои здоровенькие при рождении детки теперь страдают от аллергий и часто болеют… А от АКДС мой мальчик по пол-года отходил, сопли и кашель не проходили вообще. Но вижу, мне ещё «повезло». А вообще по прочтении статей про прививки, лекарства и методы лечения в «традиционной» медицине, подумала: холодная война как-будто закончилась. Теперь начался геноцид, причем за наши же деньги(((. Спасибо Вам за то, что делитесь информацией, причем в доступной для простых людей форме. Здоровья Вам и Вашим близким. С уважением и благодарностью, Мария

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.